場外靜坐 聲援同學 反黑箱服貿的學生持續包圍立法院，包圍學生以靜坐方式，聲援在議場內的同學。（陳信翰攝）
兩岸服貿協議引爆抗爭，雖然反服貿的學生和抗議群眾，目的很單純，只在維護台灣的民主制度，但由於朝野政黨有太多的算計和利益考量，使得這場戰一開打，就已註定要付出代價。
也因此，不管兩岸服貿協議對台灣的未來是好是壞，民進黨從一開始就沒打算讓兩岸服貿協議過關，目的就是要迫使國民黨通過「處理條例」，無論是公聽會還是逐條審查，都只是要讓協議破局，破壞國共間的互信，讓大陸當局了解「非我不可」。
當然，國民黨也有自己的盤算，無論是逐條審查還是逐條表決，反正就是比人頭，過程只是作作樣子，沒料到「道高一尺，魔高一丈」，眼看著戲再演下去，劇本可能被修改，只好脫掉戲服「不演了」。
其實這場戲最先破壞規矩的是民進黨，內政委員會之前即由國民黨召委排案，依照「一案一召委」慣例，本會期應由國民黨召委繼續排審，雖然民進黨總召柯建銘有異議，但也表示誰排案仍待協商，不料卻在未協商前就由民進黨召委陳其邁搶排案。
由於這場戲是立法院要搶行政權，國民黨眼見王金平遲遲不肯表態譴責民進黨，為避免「夜長夢多」，只好在張慶忠擔任召委時以超過3個月審查期為由，直接送出委員會。
只是這樣一來，等於推翻之前朝野協商決議，即使再怎麼解釋「情非得已」，都得扛下「不尊重立法權」的罵名，因為一旦朝野協商可以說翻就翻，整個立法院的審查程序都會崩盤。
這也是學生們要攻佔立法院議場的理由：兩岸服貿協議要怎麼過是一回事，破壞民主體制是另一回事，他們要維護的是台灣的民主。
事情演變到這個地步，似乎只剩三種可能：
一、國民黨「吞下去」，服貿回到委員會，逐條審查，國民黨若能擋得住衝得出，就有機會過關。如果擋不住，就只能「含著眼淚，帶著微笑」懇求對岸諒解重談，若對岸不願重談，台灣就只能接受民主自由的代價─不要再想TPP、RCEP，不要再想追上韓國。
二、行政院依照92年通過的「兩岸關係人民條例第5條第2項」宣布交立法院存查後生效，行政與立法權的爭議，仿「辜汪會談共同協議」模式，提請大法官解釋，但解釋需要時間，政府得付出立法院朝野紛爭不休、反服貿者激烈抗爭的代價。
三、國民黨和民進黨都打死不退，王金平協商不成，學生和反服貿者繼續抗爭，等主導者理念和行為模式差異愈來愈大，場面也變得難以控制，最後朝野只想趕快丟出這塊燙手山芋，服貿在院會打一架後表決過關，但在長期抗爭期間，立法院仍得付出無法運轉的代價。
這樣看來，無論是哪一種，國民黨「不惜一戰」，民進黨「烽火連天」的結果，台灣勢必要為這樣的朝野對峙付出代價。
沒有留言:
張貼留言